กรอบแนวคิดการรีไซเคิลอธิบายถึงบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นได้อย่างไร?

กลุ่มองค์กรที่เป็นตัวแทนของห่วงโซ่คุณค่าบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นในยุโรป เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติพัฒนากรอบการรีไซเคิลที่คำนึงถึงความท้าทายและโอกาสเฉพาะของบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่น
เอกสารแสดงจุดยืนของอุตสาหกรรมที่ลงนามร่วมกันโดยสมาคมบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นแห่งยุโรป (European Flexible Packaging), CEFLEX, CAOBISCO, ELIPSO, สมาคมฟอยล์อลูมิเนียมแห่งยุโรป (European Aluminum Foil Association), สมาคมขนมขบเคี้ยวแห่งยุโรป (European Snacks Association), GIFLEX, NRK Verpakkingen และอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงแห่งยุโรป ได้เสนอ "นิยามที่ก้าวหน้าและมองไปข้างหน้า" หากอุตสาหกรรมบรรจุภัณฑ์ต้องการสร้างวงจรการรีไซเคิล ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจได้เกิดขึ้นแล้ว และการรีไซเคิลบรรจุภัณฑ์มีความสำคัญอย่างยิ่ง
ในเอกสารดังกล่าว องค์กรเหล่านี้อ้างว่าอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของบรรจุภัณฑ์อาหารหลักในตลาดสหภาพยุโรปประกอบด้วยบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่น แต่ตามรายงานแล้ว บรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นคิดเป็นเพียงหนึ่งในหกของวัสดุบรรจุภัณฑ์ที่ใช้ทั้งหมด องค์กรดังกล่าวระบุว่า สาเหตุที่เป็นเช่นนั้นก็เพราะบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการปกป้องผลิตภัณฑ์โดยใช้วัสดุน้อยที่สุด (ส่วนใหญ่เป็นพลาสติก อลูมิเนียม หรือกระดาษ) หรือการผสมผสานของวัสดุเหล่านี้เพื่อเพิ่มคุณสมบัติการปกป้องของวัสดุแต่ละชนิด
อย่างไรก็ตาม องค์กรเหล่านี้ยอมรับว่าคุณสมบัติของบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นทำให้การรีไซเคิลยากกว่าบรรจุภัณฑ์แบบแข็ง มีการประมาณการว่ามีเพียงประมาณ 17% ของบรรจุภัณฑ์พลาสติกแบบยืดหยุ่นเท่านั้นที่ถูกนำไปรีไซเคิลเป็นวัตถุดิบใหม่
ในขณะที่สหภาพยุโรปยังคงเดินหน้าดำเนินการตามคำสั่งว่าด้วยบรรจุภัณฑ์และของเสียจากบรรจุภัณฑ์ (PPWD) และแผนปฏิบัติการเศรษฐกิจหมุนเวียน (องค์กรให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อทั้งสองแผน) เป้าหมายต่างๆ เช่น เกณฑ์การรีไซเคิลโดยรวมที่อาจสูงถึง 95% อาจทำให้ความท้าทายนี้รุนแรงขึ้นในห่วงโซ่คุณค่าของบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่น
Graham Houlder กรรมการผู้จัดการของ CEFLEX อธิบายในการสัมภาษณ์กับ Packaging Europe เมื่อเดือนกรกฎาคมว่า เป้าหมาย 95% “จะทำให้บรรจุภัณฑ์พลาสติกแบบยืดหยุ่นขนาดเล็กส่วนใหญ่ไม่สามารถนำไปรีไซเคิลได้ตามคำจำกัดความมากกว่าในทางปฏิบัติ” องค์กรดังกล่าวเน้นย้ำเรื่องนี้ในเอกสารแสดงจุดยืนล่าสุด โดยระบุว่าบรรจุภัณฑ์พลาสติกแบบยืดหยุ่นไม่สามารถบรรลุเป้าหมายดังกล่าวได้ เนื่องจากส่วนประกอบที่จำเป็นต่อการใช้งาน เช่น หมึกพิมพ์ ชั้นกั้น และกาว มีสัดส่วนมากกว่า 5% ของหน่วยบรรจุภัณฑ์
องค์กรเหล่านี้เน้นย้ำว่า การประเมินวัฏจักรชีวิตแสดงให้เห็นว่า ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมของบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นนั้นต่ำ รวมถึงปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ด้วย อย่างไรก็ตาม องค์กรดังกล่าวเตือนว่า นอกจากการทำลายคุณสมบัติการใช้งานของบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นแล้ว เป้าหมายที่เป็นไปได้ของ PPWD อาจลดประสิทธิภาพและประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของวัตถุดิบที่ใช้ในบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นในปัจจุบันลงได้
นอกจากนี้ องค์กรยังระบุว่าโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่เดิมนั้นสร้างขึ้นก่อนที่จะมีการบังคับใช้การรีไซเคิลบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นขนาดเล็ก ซึ่งในขณะนั้นการรีไซเคิลพลังงานถือเป็นทางเลือกที่ถูกกฎหมาย ปัจจุบัน องค์กรระบุว่าโครงสร้างพื้นฐานยังไม่พร้อมที่จะรีไซเคิลบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นตามกำลังการผลิตที่คาดการณ์ไว้ของโครงการริเริ่มของสหภาพยุโรป เมื่อต้นปีที่ผ่านมา CEFLEX ได้ออกแถลงการณ์ระบุว่ากลุ่มต่างๆ จำเป็นต้องร่วมมือกันเพื่อให้แน่ใจว่ามีโครงสร้างพื้นฐานที่พร้อมสำหรับการรวบรวมบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นจากแต่ละบุคคล
ดังนั้น ในเอกสารแสดงจุดยืน องค์กรเหล่านี้จึงเรียกร้องให้มีการแก้ไข PPWD ในฐานะ "เครื่องมือเชิงนโยบาย" เพื่อส่งเสริมการออกแบบบรรจุภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรม การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน และมาตรการทางกฎหมายที่ครอบคลุมเพื่อก้าวไปข้างหน้า
เกี่ยวกับการนิยามความสามารถในการรีไซเคิล กลุ่มดังกล่าวเสริมว่า สิ่งสำคัญคือต้องเสนอการออกแบบโครงสร้างวัสดุใหม่ให้สอดคล้องกับโครงสร้างที่มีอยู่เดิม พร้อมทั้งขยายขีดความสามารถและเทคโนโลยีที่ใช้ในโครงสร้างพื้นฐานการจัดการขยะ ตัวอย่างเช่น ในเอกสารดังกล่าว การรีไซเคิลทางเคมีถูกระบุว่าเป็นวิธีหนึ่งในการป้องกัน “การติดอยู่กับเทคโนโลยีการจัดการขยะที่มีอยู่เดิม”
ในส่วนหนึ่งของโครงการ CEFLEX ได้มีการพัฒนากฎเกณฑ์เฉพาะสำหรับการรีไซเคิลบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่น คู่มือการออกแบบเพื่อเศรษฐกิจหมุนเวียน (D4ACE) มีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมกฎเกณฑ์การออกแบบเพื่อการรีไซเคิล (DfR) ที่มีอยู่แล้วสำหรับบรรจุภัณฑ์แบบแข็งและบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นขนาดใหญ่ คู่มือนี้เน้นที่บรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นที่ทำจากโพลีโอเลฟิน และมุ่งเป้าไปที่กลุ่มต่างๆ ในห่วงโซ่คุณค่าของบรรจุภัณฑ์ รวมถึงเจ้าของแบรนด์ ผู้แปรรูป ผู้ผลิต และหน่วยงานบริการจัดการของเสีย เพื่อออกแบบกรอบการรีไซเคิลสำหรับบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่น
เอกสารแสดงจุดยืนดังกล่าวเรียกร้องให้ PPWD อ้างอิงถึงแนวทางปฏิบัติของ D4ACE ซึ่งอ้างว่าจะช่วยปรับห่วงโซ่คุณค่าเพื่อให้บรรลุถึงมวลวิกฤตที่จำเป็นต่อการเพิ่มอัตราการนำกลับมาใช้ใหม่ของขยะบรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่น
องค์กรเหล่านี้กล่าวเพิ่มเติมว่า หาก PPWD กำหนดนิยามทั่วไปของบรรจุภัณฑ์ที่รีไซเคิลได้ ก็จะต้องมีมาตรฐานที่บรรจุภัณฑ์และวัสดุทุกประเภทสามารถปฏิบัติตามได้จึงจะมีประสิทธิภาพ ข้อสรุปคือ กฎหมายในอนาคตควรช่วยให้บรรจุภัณฑ์แบบยืดหยุ่นสามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างเต็มที่ โดยการเพิ่มอัตราการนำกลับมาใช้ใหม่และการรีไซเคิลอย่างสมบูรณ์ แทนที่จะเปลี่ยนแปลงคุณค่าที่มีอยู่ของบรรจุภัณฑ์ในฐานะรูปแบบบรรจุภัณฑ์
วิคตอเรีย แฮตเตอร์สลีย์ ได้พูดคุยกับ อิตู ยานากิดา ผู้จัดการฝ่ายพัฒนาธุรกิจระบบกราฟิกของบริษัท โทเรย์ อินเตอร์เนชั่นแนล ยุโรป จีเอ็มบีจี
ฟิลิปป์ กัลลาร์ด ผู้อำนวยการฝ่ายนวัตกรรมระดับโลกของเนสท์เล่ วอเตอร์ ได้กล่าวถึงแนวโน้มและพัฒนาการล่าสุด ตั้งแต่เรื่องการรีไซเคิลและการนำกลับมาใช้ใหม่ ไปจนถึงวัสดุบรรจุภัณฑ์ประเภทต่างๆ
ทวีตของ @PackagingEurope! function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':' https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+”://platform.twitter.com/widgets.js”;fjs . parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,”script”,”twitter-wjs”);